篇一：网络意识形态领域存在的问题及风险点
研究生意识形态领域存在的风险点
1.政治敏感性：意识形态涉及到政治、文化、价值观等敏感领域，如果研究没能避开政治敏感点，就可能因政治原因导致研究被扭曲、限制、干扰甚至被封杀。
2.价值取向：研究员自身的价值观可能会对研究产生影响，当研究员没有很好地保持中立、客观的角度看待研究对象，就可能导致研究结论失去公正性。
3.误导性数据：研究意识形态领域还存在着可能被扭曲或篡改的意识形态数据和统计数据，这些数据可能会对研究工作产生影响，并影响其结论的准确度。
4.网络环境：现今社会，大多数研究都需要借助网络平台完成，这就势必会面临网络环境的相关风险，如网络安全问题、数据保护与个人隐私的泄露等。
5.论文抄袭：因极少数研究员缺乏独立思考能力，以及缺少公正与诚实的学术道德，常常出现知名文献论文重复引用的现象，也就是论文抄袭，这对研究领域的发展非常不利。
篇二：网络意识形态领域存在的问题及风险点
网络意识形态风险点及措施
（1）审美风险：个人在网络环境中接触的审美内容极易影响内心的价值取向，从而引发不良的审美意识形态的形成。措施：引导广大网友正确审美观念，接受正能量、有良好审美风尚的有益信息；父母和老师要多关注孩子网络行为，引导孩子建立正确审美观念。
（2）价值观风险：网络中流行的信息，逐渐影响着公众价值观，从而形成不符合传统价值观的网络意识形态。措施：网络大众要树立立场，认清健康传统价值观，个性化审美观；政府要加大网络宣传力度，强化传播正能量的信息。
（3）伦理风险：网络中的不良信息，容易造成伦理败坏，影响公众的伦理意识。措施：政府要继续坚持反不良信息的文明宣传，促进公共伦理的完善；网路各界要建立一套行为规范，营造文明网络环境。
（4）思想风险：网络虚拟空间的存在，使来自不同文化背景及观念角度的网友聚集在一起，给某些人带来思想混淆、思想风险。措施：加强网络信息素养，提升个体网络使用技能；建立网络规则，倡导良好社区氛围；引导网友理性看待网络文化，培养分析网络内容的能力。
篇三：网络意识形态领域存在的问题及风险点
网络意识形态存在的风险点及措施
网络意识形态是一种新兴的社会学概念，它描述了一种通过特定技术工具形成的意识型态、思想观念、认知逻辑和行为准则等深层文化和观念的结构。网络意识形态正在影响和改变我们的生活，但也存在不同的风险，以防止这种形态发挥不利的影响。
首先，网络意识形态可能会削弱公民参与，因为它可能会弱化传统的社会组织，如宗教、政党和社会组织等，同时也会增加社会上政治和社会环境的不确定性和分裂。其次，网络意识形态还可能导致经济上的不平等。大量企业和个人将通过取得新技术来抢占先机，这可能会加剧社会上的社会经济不平等，从而进一步加剧社会上的动荡。第三，网络意识形态可能会让政府失控。政府无法完全控制互联网，这可能会削弱政府的实力，对其他诸如战略、财政、安全等地方的决策能力也会受到影响。
要预防上述问题，首先，应加强对技术领域的监管，以确保民众参与政策制定的过程，以及颁布有利于民众参与的相关法律法规。其次，应加强信息安全统筹，在制定和实施政策前应对社会和社会经济不平衡的课题进行反思和考虑，以保障基本公众利益不受损害。第三，政府应建立网络监督机制，采取有效的政策和法律措施，以确保网络安全。政府还应创建网络安全示范区，严格实施网络安全监管政策，并加强社会和政府之间的沟通，以建立互联网安全保护体系，使无论在社会管理上还是在政治管理上都能形成有效的机制，避免网络文化在影响政治和经济社会秩序上出现不利影响。
网络意识形态有着巨大的社会价值，但也有一定的风险。当网络意识形态的风险被认知到的那一刻，我们就应该加以重视，制定网络文化相关政策，并采取相应措施，以防止其对社会的不利影响。
篇四：网络意识形态领域存在的问题及风险点
网站建设意识形态风险点：
1.对政府门户网站的政府信息把关不严，出现敏感词、错别字，造成恶劣影响，引起不良后果。
2.对信息发布人员意识形态建设不够，发布、转载的信息来源不明、内容不实、意识形态风险高。
3.对网站意识形态风险监督检查不足，未能及时有效检测出已发布信息的风险点，引起社会舆情。
4.对意识形态涉密信息的保密管理失责，网站出现涉密性信息，被敌对势力利用、攻击。
防控措施：
1.建立健全内容审核机制。督促相关部门严格执行“三审三校”制度，对报送的政府网站信息层层把关，加强对信息的政治性、思想性审核。
2.强化工作人员意识形态建设。加强政治教育和思想教育，做好宣传引导，打造警惕性高、责任感强、工作能力突出的政府网站建设队伍。
3.建立监测督查机制。坚持技术检测和人工监测双联动，常态化、全方位对政府网站内容进行意识形态监测，及时发现和纠正问题信息。
4.严格落实保密信息管理和责任追究制度。加强人员保密培训，做好涉密信息管理，对网站出现的涉密信息及时处理并对相关人员进行责任追究。
篇五：网络意识形态领域存在的问题及风险点
网络意识形态风险点及措施
网络意识形态风险是一种潜在的政治风险，它可以影响社会和政治稳定，也会影响经济发展。在当今这个信息时代，网络意识形态风险更加突出。下面就来了解网络意识形态风险点及措施。
网络意识形态风险的主要来源是信息失误。由于当今社会信息繁杂，不同的政治组织和个人使用不同的信息渠道及网络宣传，加上网络的开放性，很容易导致信息失误，从而引发网络意识形态冲突。
网络意识形态风险的另一个来源是网络极端主义。随着网络技术的发展，越来越多的极端主义组织和个人在网络上组织起来，他们通过网络宣传和活动来宣扬他们的意识形态，从而造成社会的不稳定。
网络意识形态风险的另一个来源是网络政治操纵。网络政治操纵是指有权势的政治组织和个人利用网络宣传和舆论操控来影响社会稳定，从而实现他们的政治目的，也会带来网络意识形态风险。
以上就是网络意识形态风险点的主要来源。为了应对这些风险，我们应该采取一些措施。首先，应该加强网络安全，建立完善的网络安全检查机制，尽量减少网络空间中的信息失误。其次，应该加强社会舆论监督，加强对网络极端主义的打击，以保护社会的稳定。最后，应该加强网络政治操纵的监督，坚持网络公平原则，确保网络公平参与，避免政治操纵。
网络意识形态风险是一种潜在的政治风险，应该加强网络安全，加强社会舆论监督，加强网络政治操纵的监督，以确保社会的稳定，保护网络空间的公平原则。
篇六：网络意识形态领域存在的问题及风险点
意识形态风险点及防范措施
“意识形态”是指人们的思想观念，也就是个人的价值观、信仰观念、思维方式等，它可以影响社会的发展方向，是社会发展的一个重要因素。但是，如果没有正确的引导，意识形态会产生一些风险，下面我们来看看这些风险点及防范措施。
首先，可能出现极端主义，比如把自己的意识形态推向极端，这种极端主义可能会对社会发展造成威胁。要防范极端主义，就要正确引导，让人们接受正确的价值观，并在实践中落实这些价值观，培养人们的判断能力和把握能力，让人们排斥极端主义。
其次，可能出现思想宗教化，即把自己的思想和宗教混为一谈，这可能导致意识形态偏执和矛盾，而且也会损害宗教的客观性和纯洁性。要防止思想宗教化，就要让人们正确认识宗教，把宗教的内容和价值观客观的传播出去，不要把自己的思想融入宗教之中，以保护宗教的纯洁性和客观性。
最后，可能出现意识形态政治化，即把意识形态和政治混为一谈，这可能会导致政治的偏执和矛盾，影响社会的发展和稳定。要防止意识形态政治化，就要把意识形态和政治分开，让人们正确认识政治，把政治的内容和价值观客观的传播出去，不要把自己的思想融入政治之中，以保护政治的纯洁性和客观性。
以上就是关于意识形态风险点及防范措施的介绍，只有正确引导，才能让人们接受正确的价值观，培养良好的思想观念，排斥极端主义，避免出现意识形态的政治化和宗教化，从而营造良好的意识形态环境，促进社会的发展。
篇七：网络意识形态领域存在的问题及风险点
互联网新技术新应用对意识形态安全带来的风险挑战
随着以互联网为主体的网络空间成为人类社会生产生活的新空间，互联网新技术新应用对意识形态安全带来的风险挑战日益凸显。可以说，新技术新应用前进一小步，意识形态安全风险就会增加一大步。
一、网络新技术对意识形态安全带来的风险内容
互联网新技术新应用发展所带来的这些革命性变化，一方面为维护我国主流意识形态即马克思主义意识形态的安全提供了新的手段、方式和空间，另一方面将从网络接入、内容生产、网络传播、社会动员、网络监管等各方面、各环节给意识形态安全带来新的风险和挑战，网络空间已经成为防范重大风险特别是意识形态风险的重点领域。
1.从思想基础来看，互联网新技术新应用开启了人类信息和思想多元传递的新纪元。多样多变的社会思潮和全球多元文化通过互联网新技术新应用传播扩散，在更广范围推动着思想、文化、信息的传播和共享。网络已经成为亿万网民获取信息、交流分享、娱乐消费的重要平台，这会对他们的求知途径、思维方式、价值观念产生重要影响。开放、隐匿的网络虚拟世界中充斥着大量真伪难辨的传言和各种非马克思主义、反马克思主义思潮的言论，极易让人们陷入理论
认识误区，消解主流意识形态价值。一些境外资本和社会资本利用网络平台的舆论动员功能干扰主流意识形态，容易带来资本操控舆论的风险。各种错误观点和不良思潮借助网络“登台亮相”，各种噪声杂音和虚假信息借助网络传播扩散，容易造成网民思想混乱，侵蚀社会思想根基，消解党执政的群众基础。
2.从网络渗透来看，互联网新技术新应用为西方敌对势力对我国进行意识形态渗透输出提供了更为便利的工具。西方国家凭借网络技术优势，向世界全方位、全天候地推销其价值标准，盗窃发展中国家的政治、经济和军事情报，推行网络霸权。境外敌对势力利用新技术软件和平台，向境内传播反动文章，加强意识形态渗透，同时大力开发技术渗透手段，引导国内网民免翻墙登录和浏览敌对媒体，倒灌不良信息。同时，我们看到，互联网让信息以数字形式在全球范围内广泛汇集、自由流动，催生了搜索引擎、网络百科、知识付费、问答社区等新的知识传播方式，使得大量低俗信息、虚假信息、社会谣言等也夹杂其中、扩散蔓延，对广大网民的价值观念和理想信念产生不良影响，最终实现敌对势力的险恶政治图谋。未来随着5G的应用普及，网上有害信息渗透的形式会更加多样、隐蔽性更强和危害更大。
3.从内容生产来看，互联网新技术新应用降低了网络内容生产的门槛，造成了内容失真的隐患。人人都有麦克风、人人都是自媒体的时代，每个网民可以随时随地通过微信、微博、短视频、网络直播等新应用新平台发布信息和传播思想，同时也可以自由地选择和吸纳信息，使得内容生产的主体进一步泛化。图像、音视频制作简单，可以通过剪辑、合成等技术方式达到移花接木的效果，甚至重构内容意义，成为网络谣言的主要载体，使得内容生产过程存在失真隐患。特别是随着人工智能的深度应用，机器人进入网络内容生产领域，将使网络内容更加难辨真伪。此外，一些网络媒体依靠算法推荐导致内容粗制滥造，内容承载的政治方向、舆论导向和价值取向受到冲击。
二、防范化解网络空间意识形态风险的对策建议
1.坚持融合创新，利用新技术做大做强网上正面宣传
强化新技术在正面宣传中的应用，运用分享互动思维，按照发布快速、送达精准、覆盖全面、内容新颖、引导有力的目标定位，坚持移动优先策略，构建全媒体信息传播互动平台，不断推动信息内容、技术应用、平台终端、人才队伍、管理服务共享融通。运用“多屏、移动、社交”的融合传播方式和多样的传播形态，实现从单一主体、单向传播向多元主体、交互传播转变，从我说你听的单项宣传向互动传播转变，从占据头条位置向赢得头条影响转变，提高宣传的精准性和有效性，让党的创新理论飞入寻常百姓家。运用大数据分析，根据用户需求推动网上内容供给侧结构性改革，体现差异化、分层化、分众化，面向受众精准推送，提升图文、音视频、直播的全媒体推送能力，运用新技术建立完善的传播效果评估系统，提高传播的到达率、阅读率、点赞率，使宣传思想工作精准发力。
2.坚持研用一体，提升技术管网治网能力
维护网络意识形态安全必须和信息技术的发展结合起来，能够拥有自主研发、安全可控的技术和产品，以信息技术的发展和网络安全的高科技支撑网络意识形态高地建设，消除网络信息安全受制于人的被动局面。组织力量开展针对新技术新应用的系统性、前瞻性研究，积极跟进技术演进情况，从理论及应用等多个层面，研究和探索具有针对性的应对措施，努力抢占技术手段制高点。从国家层面超前谋划布局，加强理论研究，推进核心技术产业生态构建。积极发展、研制拥有独立知识产权的信息过滤、筛选技术，防范境外敌对势力对我国网络意识形态安全的破坏行为。坚持“以技术对技术”，加快研发并应用标识性系统、相似度识别技术，提升管网治网针对性和有效性。提升数据分析处理能力，研发突破重点管控技术，探索建设具有高水平的网络信息安全危机管控系统，构建横向联动、纵向贯通的境内外一体化管控体系。充分运用大数据、云计算等前沿技术，加强对重点部位、重点对象的监测，提高对网上敏感舆情态势的感知能力，及时发现网络敏感热点舆情。研发个性化推荐算法、短视频、网络直播、社交网络群圈等领域管理关键技术，及时清除各类违法信息。密切关注互联网企业新技术新应用，有效防范其风险。
3.坚持群众路线，统筹做好网上网下工作
充分发挥新技术新应用在“互联网+政务服务”、深化“放管服”改革方面的积极作用，统筹推进电子政务、智慧城市建设，让人民群众在享受互联网发展成果中有更多获得感。加强政务新媒体规划建设和规范管理，建立健全信息发布制度，及时、准确、权威地公开信息，借助互联网平台听民意、惠民生、解民忧，更好地用信息化技术手段感知社情民意，更加积极回应网民关切，解疑释惑。对于网民正常表达的意见建议甚至尖锐批评，不能简单化处理，要有针对性地分析、研判和引导，对建设性意见要及时采纳，对困难要及时帮助，对不了解情况的要及时宣介，对模糊认识要及时廓清，对怨气怨言要及时化解，对错误看法要及时引导和纠正。运用技术手段建立健全网络信息生态指数体系，将网民意见作为重要评价指标，完善网上正能量保护和扶持激励机制，把广大网民的力量调动起来，真正使广大网民成为正能量的生产者、传播者，引导更多网民自觉规范网络行为、净化网络环境。利用大数据、人工智能等新技术，探索开展网民画像等试点工作，准确把握网民群体态势，针对不同网络平台、不同网络社群的特点制订方案，做好网上舆论引导和网下思想政治
工作，切实把广大网民凝聚在党的周围。
4.坚持协同治理，建立网络综合治理格局
网络意识形态安全维护和网络综合治理是一项复杂的系统工程，涉及中央及地方、社会及个人多个层面，需要宣传部门、网信部门、安全部门、技术部门等多部门协作，需要发挥社会、公民、企业等各方面的积极性。完善由网信部门牵头的网络治理领域协调机制建设，从互联网各领域各环节入手落实部门管理责任，在宣传部门指导下，与工信、公安、安全、文化、市场监管、广电等主管部门各司其职、密切配合，加大统筹协调力度，增强管理合力。压实互联网企业主体责任，坚持关口前移、源头治理，夯实内容管理“第一道防线”。坚持多种手段综合发力，重视运用经济、法律、技术等手段，推动形成党委领导、政府管理、企业履责、社会监督、网民自律等多主体参与的综合治网格局，实现互联网由“管”到“治”的转变。加强网络执法体系和能力建设，更多地通过法治手段体现党管互联网要求、运用法治办法调解处理网上矛盾、依靠法治途径化解网上风险，推动依法管网、依法办网、依法上网，确保互联网在法治轨道上健康运行。
篇八：网络意识形态领域存在的问题及风险点
网络意识形态风险点及措施
网络意识形态是指以网络为媒介传播的思想、观念、信念、价值观和行为准则，是当今社会的重要组成部分，也是促进社会进步的重要力量之一。但是，网络意识形态也存在一些风险，因此需要采取措施来管控和减轻这些风险。
首先，网络意识形态存在宣传极端思想的风险。由于网络环境具有自由、不受限制的特点，许多极端思想很容易被普及，而且很难被发现和打击，因此可能会对社会秩序造成很大的威胁。因此，应该加强网络管理，及时删除和封锁极端主义意识形态，及时查处违法行为。
其次，网络意识形态存在影响社会整体发展的风险。网络意识形态虽然可以激发社会众多群体的积极性，但如果没有正确的引导，它可能会影响社会的整体发展，出现社会问题，甚至拖累社会经济的发展。因此，应该加强对网络意识形态的管理，引导网民正确的网络行为，为社会的发展营造良好的网络环境。
最后，网络意识形态存在操纵社会舆论的风险。由于网络环境的特性，一些人可以利用网络意识形态来操纵社会舆论，为自己的利益而煽动社会矛盾，造成社会动荡，影响社会的和谐稳定。因此，应当采取有效的措施，及时发现和制止操纵社会舆论的行为，维护社
会舆论的健康发展。
总之，网络意识形态具有重要的社会意义，但也存在一定的风险，为了减轻这些风险，我们需要采取有效的措施，如加强网络管理，正确引导网络行为，及时查处操纵社会舆论等，以维护社会秩序和社会进步。
推荐访问:网络意识形态领域存在的问题及风险点 意识形态 风险 领域
